用褪色笔写借条逃债？法院判了私人加微信借钱3000『用褪色笔写借条逃债？法院判了』

你会用褪色的笔填写欠条来避免债务吗？法院判处

。

陕西宝鸡的吴先生经历了一件奇怪的事情，对方写了一张欠条。借款人声称，他不但无力还款，而且也不知道欠条的内容。到底发生了什么事？我还能拿回我的钱吗？

熟人借钱没还，借条上的文字消失了

债权人向法院提起诉讼。

据车主张先生称，他于2018年向欧先生借了10万元，并以当时的朋友金某的名义开出了一张欠条。几天后，张先生称自己资金短缺，需要用钱，于是又向欧先生借了3万元，然后在原来10万元贷款的基础上又追加了3万元。

但吴某表示不认识金某，并将两次借的钱全部以现金形式交给了张某，未通过银行汇款。欧先生表示，张先生随后未能按照约定偿还贷款。经过多次交谈：

2021年6月1日，张先生向欧先生退还3万元，并提出更换欠条。

6月3日，张先生向欧先生提供了更新后的欠条10万元。欧先生将欠条原件退还给张先生，但保留了一份副本。

据欧先生回忆，在重写借条时，张先生的签字笔上的字迹颜色与其他普通签字笔的颜色不同。

欧先生要求张先生换笔继续书写，张先生用欧先生提供的签字笔在欠条上签下了“张华”。

先生。 Prudence Europe联系了张先生，确认其贷款及还款时间。普诚欧洲还要求张先生起草另一份还款协议。

张先生使用自己提供的签字笔书写还款协议的具体条款，但最后的签名却使用了自己的签字笔。

在最近准备的欠条和还款协议中，张先生的五个签名中都包含了与其真名发音相同的单词，但吴先生当时并没有注意到这一点。

不久后，欧先生发现欠条内容完全消失，只剩下签名和还款协议内容完好无损。

在回答Owu的提问时，张先生声称自己一直表示会偿还贷款，但此后他一直以各种理由逃避偿还。无奈之下，欧乌将其告上法庭。

第一个案件被法院驳回。

债权人不服再次上诉

欧先生向法院提交了原借条（13万元借条复印件）和新签署的还款协议。诉讼称，张先生须偿还贷款金额10万元，加利息62370元。我们承担诉讼费用。

被告人张某称，双方借款时并未约定利率。欧先生的利息主张没有根据。另外，他只向欧先生借了3万元，这一点已经得到证实。赎回已完成，欠条已撤回。其与原告的借贷关系终止。

一审中，被告人张某表示，还款合同上的姓名与自己的姓名不符，还款合同不是他写的，并向法院提供了微信聊天记录和微信转账记录。以及其他证据。

被告人张某向欧某汇款3万元截图

原告欧某称，从一开始，借款人就是张先生，并不存在所谓的金先生，他认为张先生计划通过褪色笔、伪造签名等方式逃避债务。从一开始。

在第一案中，法院认为：

欧先生将欠条退还给张先生，张先生仅收到还款3万元，尚有10万元及未付利息。这违背了常识。

同时，贷款人欧先生看到还款协议上签的是“张华”而不是张先生的真实姓名，因此没有更正。

而且，即使在2021年发现褪色签名后，也没有采取相应的纠正措施，这有悖常理。

承担还款协议真实性的举证责任。

但由于欧先生未提供这方面的证据，法院依法决定驳回欧先生的诉讼请求。贷款人吴先生对一审判决提出上诉，认为这是债务人为了逃避债务而故意销毁欠条等关键证据的陷阱。贷款人认为对方设置了陷阱，目的是销毁欠条证据，法院通过“身份分析”确认了欠条的真实性。

在第二次上诉中，欧先生除了提交了张先生签署但没有具体细节的欠条外，还提供了2018年10月2日银行取款的收据。对于原审法院提出的吴先生在签名褪色后未能迅速采取相应纠正措施的问题，吴先生表示，对方利用了他对对方的信任。

二审中，法官三次出庭，对上诉人和被申请人进行二审调查，重点调查吴先生提供的欠条上的笔迹和还款协议是否伪造。这是张先生写的。

宝鸡市中级人民法院审判监督庭庭长杨旭东表示，由于只剩下欠条正本复印件，法律鉴定难度较大，无法得出法律规定的大概率结果。

帮忙还网贷的援助机构

在法官的建议下，欧先生决定申请对欠条上的字迹进行取证分析。但由于缺乏一定量的测试数据，现有的笔迹识别方法无法进行识别。如果能够通过技术手段恢复相关证据褪色的字迹，则需要花费更多的时间、精力和金钱。

网上贷款放款最快的

最终，在与鉴定机构不断沟通后，法医鉴定部门采纳了“鉴定”的想法。最终，经确认，张华在票据上的签名、还款协议以及张在原始欠条上的签名均为同一人所写。

由于张先生承认原始欠条的真实性，证明备忘录和还款协议实际上是张先生本人撰写的。

同时，原告欧先生提供了过去几年与被告张先生的微信聊天记录，以证明原告实际支付的10万元的真实性。

最终，陕西省宝鸡市中级人民法院认为，一审判决认定的部分事实不清，判决结果错误，责令张先生改判。判决生效之日起10日内，欧某的贷款本金为10万元，须偿还相应金额。您负责所有利息、第一案件受理费、第二案件受理费和评估费。张先生。

法院裁定，张某在本案中的行为违反了民事诉讼诚实信用原则，扰乱了案件的合法审理和正常的司法秩序，导致追加了身份验证程序，并设立了网贷黑账户。 2023 年。几秒钟后我就认为它被浪费了。被申请人浪费司法资源，决定对被申请人处以1万元罚款。即使收到罚款决定书后，被申请人也没有提出异议，并及时缴纳了罚款。

来源：南田一健、央视新闻大家都在看《勇以法治，共建法治南宁》的帖子丨法治文化作品征集开始了！理性说话丨以法律为盾牌，向校园霸凌说“不”！纪念民法典颁布四周年|微信私借3000，了解公务员信息和网贷代码，秒轻松付款

《坚决抵制毒品 拥抱无毒青春》