名为民间借贷 实为场外配资石家庄高利贷私人放款『名为民间借贷 实为场外配资』

名为民间借贷 实为场外配资

　　名为民间借贷 实为场外配资

　　法院：“借钱炒股”协议无效

　　□　河北法治报记者　李胜男

　　2020年6月19日，出资方（甲方）史某、借款方（乙方）上海某文化发展有限公司（以下简称某文化公司）、担保方（丙方）王某某签订了《借款协议》，协议约定：甲方通过2个证券交易账户向乙方出借资金4500万元，丙方为担保方，愿以名下所有财产为乙方从甲方借款本金提供无限连带担保责任，同时乙方向丙方转入500万元风险保证金并指定丙方通过甲方转入上述证券账户；证券交易账户盈利部分，甲方获得收益的35%，乙方获得收益的65%，若甲方每月分配利润低于甲方出资金额的1.5%，乙、丙方承诺补足差额；乙方操作的证券账户应用于有价证券的投资业务，投资范围为上海（深圳）证券交易所上市的有价证券。

　　协议签订后，史某实际向某文化公司提供了3个证券交易账户，分别是某资产公司资产账户、黄某某资产账户、孟某资产账户。某资产公司资产账户投入资金合计3475万元。史某于2020年6月22日将黄某某资产账户、某资产公司资产账户及密码交给某文化公司，某文化公司开始操作身无分文一招借到5000。2020年6月24日，上述三个账户均开始卖出股票，其中某资产公司资产账户于2020年6月24日修改密码，某文化公司无法操作，史某修改密码后卖出股票。某资产公司资产账户的股票于2020年6月30日交易完毕，亏损234万元。某文化公司遂提起诉讼，请求判令史某、王某某向其返还保证金及利润；请求判令史某、王某某向其支付资金占用利息。

　　法院审理认为，案涉《借款协议》虽名为借款协议，但具备场外配资的法律特征，应认定为场外配资合同。而这违反了法律的禁止性规定小贷1000额度秒下。因此，某文化公司与史某、王某某签订的《借款协议》，因违反法律的禁止性规定而应认定无效。《借款协议》无效，史某和某文化公司应各自承担返还因该协议取得的财产的民事责任。

　　说法

　　关于场外配资合同的效力，证券法规定，证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。虽然规定的是证券公司，但从中可以看出，即便是具有合法手续的正规证券公司，其开展融资融券业务，也需经国务院证券监督管理机构批准。显然，该融资融券业务依法属于国家特许经营的金融业务，未经批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外最安全可靠的贷款平台。据此，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，其他任何单位或者个人与用资人签订的场外配资合同，因违反了法律的禁止性规定，应认定为无效，故案涉场外配资合同为无效合同。

　　名为“民间借贷”实为“场外配资”的合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。石家庄高利贷私人放款场外配置主体开展的经营活动，本质上属于证券公司依法开展的融资活动，其借助“借款在哪里能借到1000块钱合同”或“委托理财合同”等形式，不仅规避了金融监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等方面的限制，还可能加剧证券市场的非理性波动。本案对于通过“借款协议”场外配资这种隐形于金融监管体系之外的融资融券业务行为，依法认定无效，并根据当事人过错程度认定法律责任，有益网贷秒下款的口子是真的吗吗图片于保想贷款哪个平台是正石家庄高利贷私人放款规障证券资本市场稳定、有序、良性发石家庄高利贷私人放款展。